Vistas a la página totales

martes, 26 de noviembre de 2013

¿…Mayor precisión y efectividad para el índice de volumen auricular izquierdo…?

Una de las principales funciones de las aurículas es la de actuar como sensor de los cambios de volumen y presión tanto agudos y crónicos que ocurren en las cavidades ventriculares. Varias observaciones proponen también una relación de inter-dependencia auricular cruzada con importantes cambios en su forma y estructura frente a cambios obstructivos que puedan ocurrir en ambos tractos de salidas ventriculares. 
El índice de volumen auricular izquierdo (IVAI máximo)–bidimensional biplanar 2D, ASE- es un marcador de función diastólica y tiene valor de pronóstico incremental en diferentes enfermedades cardiovasculares: morbi-mortalidad en IAM, IC, MC dilatada, hipertrófica, Chagasica.
Teniendo como patrón de referencia a la RMC para el cálculo del IVAI, el ecocardiograma tridimensional (3D) ha demostrado ser mucho más exacto que el 2D biplanar. 
El grupo de Mor-Avi V y cols.*, mediante un estudio diagnóstico multicéntrico (USA, Australia, Alemania) evaluó el IVAI realizado en 92 pacientes con diferentes condiciones cardiovasculares y comparó los resultados del eco 2D, eco3D contra RMC como referencia.
Hubo muy buena correlación para el IVAI máximo frente a RMC; menor subvaloración del IVAI en mililitros/m2 que con 2D. Esta demostración cuestiona entonces los valores de referencia del IVAI normal < 34 ml/m2 que fueron calculados a partir del eco 2D. Aunque reportaron que el software 3D procesador de datos es nuevo (…y experimental) y una aceptable variabilidad intra e inter observador, este trabajo constituye una evidencia que mejora la medición de resultados de una variable predictora tan importante como el IVAI.


* Real-Time 3D Echocardiographic Quantification of Left Atrial Volume. Multicenter Study for Validation With CMR. Mor-Avi V, Yodwut Ch, Jenkins C, Kühl H, Nesser H, Marwick T, Franke A, Weinert L, Niel J, Steringer-Mascherbauer R, Freed B, Sugeng L, Lang R. J Am Coll Cardiol Img 2012; 5: 769-777.