⚕️🏥ETT en IM primaria ⚕️🏥

Valor pronóstico limitado del ETT

Los resultados postoperatorios en IM como la supervivencia, eventos cardíacos, FEy y remodelado inverso cardíaco, son muy importantes. Muchos de estos parámetros resultan desafiantes al momento de medir, con consecuencias principalmente para evaluar pronóstico.

Los indicadores pronósticos clave en IM son:

ü  Diámetro telesistólico del ventrículo izquierdo (LVESD) >37–40 mm, indexado ≥2,1 cm/m²;

ü  Fracción de eyección del ventrículo izquierdo (FEy) <60%,

ü  Diámetro de la aurícula izquierda (LA) >55 mm

ü  Indice de volumen de la aurícula izquierda (LAVi) >53–60 mL/m², indexado ≥60 ml/m²;

ü  Calcificación anillo mitral >leve;

ü  Presión arterial pulmonar sistólica (SPAP) en reposo >45–50 mmHg,

ü  Disfunción del ventrículo derecho (VD),

ü  Grados crecientes de insuficiencia tricuspídea funcional (FTR),

ü  Strain longitudinal global del ventrículo izquierdo (GLS) <17,9%–20,5%,

ü  Deformación de reservorio de la aurícula izquierda (LA strain) <21%–22%,

ü  Parámetros inducidos por el ejercicio.

Todos predicen peor evolución a mortalidad, IC, IM residual. Algunas de estas variables aún requieren mayor validación prospectiva para estratificar riesgo y guiar la selección de pacientes (pre-TEER). 

Predictores de evolución

Evaluación de la IM. Grayburn P JACC Cardiovascular Img

Limitaciones técnicas específicas del ETT en IM primaria

ü  En ETT la evaluación de flujo venoso pulmonar se limita a la vena pulmonar superior derecha, que se encuentra propensa a falsos positivos por jet regurgitante. 

ü  Para IM prequirúrgica, no detalla con suficiente precisión el mecanismo del prolapso o flail (requiere ETE-2D-3D). 

ü  Dependencia de ventanas acústicas (obesidad, enfisema, tórax) y de la alineación del haz. 

ü  Suposición hemisférica de PISA → subestima en jets excéntricos/múltiples. 

ü  Medir la VC es poco fiable en orificios elípticos. 

ü  No se detectan bien la presencia de trombo auricular, ni fibrosis miocárdica.

ü  Variabilidad interobservador en cuantificación.

ü  Menor resolución en ventanas ultasónicas pobres, subestima orificios elípticos o jets excéntricos; no permite visualización intraprocedimiento.

Altes A et al. Frontiers in CV medicine 2023

Definir mecanismo de prolapso o flail

Praz et al. GUIAS Valvulopatias (ESC/EACTS 2025)